Abbiamo già potuto constatare come le capacità del MediaTek Dimensity 9300 siano tecnicamente in grado di superare quelle del Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3. Nei primi benchmark pubblicati dal chipmaker taiwanese, il nuovo SoC Dimensity ha dato prova di poter raggiungere punteggi sintetici superiori rispetto alla controparte statunitense, per la prima volta in tanto tempo. Ma si sa, la potenza è nulla senza il controllo, perciò come se la cavano i due SoC quando vengono confrontati in termini di consumi ed efficienza?
Dimensity 9300 e Snapdragon 8 Gen 3 alla prova nei benchmark, fra potenza e consumi
Sull’argomento si è pronunciato l’insider Revegnus, alla luce dei primi benchmark reali eseguiti non su test di laboratorio bensì su smartphone veri e propri: Xiaomi 14 Pro dal lato Qualcomm (schermo 2K, batteria da 4.880 mAh), vivo X100 da quello di MediaTek (schermo 1.5K, batteria da 5.000 mAh).
Nei test eseguiti da Geek Bay, i risultati in quanto ad autonomia premiano proprio lo smartphone con Dimensity 9300: grazie anche a una batteria un po’ più grande, vivo X100 raggiunge 8 ore e 58 minuti (+19% rispetto a vivo X90 con Dimensity 9200) contro le 8 ore e 53 minuti di Xiaomi 14 Pro; d’altro canto, va segnalato che il più piccolo Xiaomi 14 supera tutti con 8 ore e 59 minuti.
Al netto delle differenze nei minuti. ciò che traspare da questi testi è che il SoC MediaTek è paragonabile a quello di Qualcomm come autonomia offerta; è un traguardo importante, perché va ricordato che il Dimensity utilizza una configurazione “All Big Core” al contrario dello Snapdragon, cioè con 4 core Cortex-X4 anziché 1 e con nessun core Cortex-A5xx a basso consumo:
- Dimensity 9300
- 1 x 3,25 GHz X4 + 3 x 2,85 GHz X4 + 4 x 2,0 GHz A720
- Snapdragon 8 Gen 3
- 1 x 3,3 GHz X4 + 3 x 3,15 GHz A720 + 2 x 2,96 GHz A720 + 2 x 2,27 GHz A520
Ecco i risultati quando messi alla prova con giochi impegnativi:
| Genshin Impact | |||
| Modelli | SoC | Frame rate | Consumi |
| vivo X100 | Dimensity 9300 | 59,4 fps | 4,9W |
| vivo X90 | Dimensity 9200 | 53,6 fps | 6,1W |
| Xiaomi 14 | Snapdragon 8 Gen 3 | 59,2 fps | 5,7W |
| Xiaomi 13 | Snapdragon 8 Gen 2 | 57,5 fps | 5,8W |
| iPhone 15 Pro | Apple A17 Pro | 59,1 fps | 4,1W |
| Honkai Star Rail | |||
| vivo X100 | Dimensity 9300 | 58 fps | 6,3W |
| vivo X90 | Dimensity 9200 | 44,5 fps | 5,9W |
| Xiaomi 14 | Snapdragon 8 Gen 3 | 55,2 fps | 6W |
| Xiaomi 13 | Snapdragon 8 Gen 2 | 49,2 fps | 6W |
| iPhone 15 Pro | Apple A17 Pro | 48,3 fps | 4,2W |
Mettendo da parte Apple, che pur non avendo le prestazioni migliori ha in consumi decisamente più bassi della controparte Android, anche nel gaming il Dimensity 9300 si difende molto bene. In casi come quello di Genshin Impact, non soltanto vivo X100 gira con FPS superiori ma lo fa con consumi più bassi dello Snapdragon 8 Gen 3. Insomma, pare che i dubbi attorno a consumi e temperature non abbiano senso di esistere, almeno secondo questi test preliminari.
⭐️ Scopri le migliori offerte online grazie al nostro canale Telegram esclusivo.
