Era l’autunno del 2020 quando Huawei presentava il Kirin 9000: a distanza di tre anni, l’azienda cinese è tornata alla ribalta con l’ultimo Kirin 9000S. Per la prima volta dopo il ban USA, infatti, la compagnia di Ren Zhengfei è riuscita ad aggirare i limiti che le impongono di non poter lavorare con TSMC o Samsung, in quanto adoperano tecnologie di derivazione statunitense. Ma nel giro di questi tre anni, come si comporta il nuovo System-on-a-Chip rispetto al suo predecessore?
Kirin 9000 e 9000S messi a confronto nei benchmark: quale si comporta meglio?
Ce lo spiegano più nel dettaglio i benchmark del portale Nanoreview, che mettendo a confronto Kirin 9000 e 9000S ne illustrano le capacità tecniche. Prima di tutto, vediamo quali sono le loro specifiche:
- Kirin 9000
- 5 nm TSMC
- CPU octa-core ARMv8.2-A (3,13 GHz Cortex-A77 + 2,54 GHz Cortex-A77 + 2,05 GHz Cortex-A55)
- GPU ARM Mali-G78 MP24 a 759 MHz
- Memorie LPDDR5 e UFS 3.1
- Kirin 9000S
- 7 nm SMIC
- CPU octa-core ARMv8-A (2,62 GHz TaiShan V120 + 2,15 GHz TaiShan V120 + 1,53 GHz Cortex-A510(
- GPU Huawei Maleeon 910 MP4 a 750 MHz
- Memorie LPDDR5 e UFS 3.1
La prima differenza principale riguarda il processo produttivo: pur essendo più datato, il Kirin 9000 fa affidamento ai 5 nm di TSMC per un consumo TDP di 6W, mentre il Kirin 9000S è prodotto da SMIC a 7 nm e ha un consumo di 7W.
| | Kirin 9000 | Kirin 9000S |
| Antutu | 909.400 CPU 242.171 GPU 315.801 Memorie 155.272 UX 188.275 | 904.545 CPU 279.677 GPU 200.982 Memorie 225.491 UX 194.615 |
| GeekBench | Single-core 1.266 Multi-core 3.512 | Single-core 1.337 Multi-core 4.123 |
| 3DMark | Wild Life 6.071 | Wild Life 5.055 |
Analizzando i punteggi nei benchmark, quello che ne viene fuori è che mentre il Kirin 9000S ha un lieve vantaggio in termini di CPU (+16% su Antutu), il Kirin 9000 di 3 anni fa rimane più avanzato nella gestione grafica e nel gaming, avendo una GPU più potente, arrivando a registrare +20% su 3DMark, +57% nel test GPU di Antutu e un sonoro +422% nel test GPU di GeekBench.